Nesta resenha, falarei sobre o romance histórico e delicado de Min Jin Lee chamado "Pachinko", que acompanha quatro gerações de uma família sul-coreana que tenta se adaptar à vida no Japão entre guerras, crise econômica e luta pela sobrevivência.

Min Jin Lee nasceu em Seul, na Coréia do Sul, e aos sete anos de idade se mudou com a família para os Estados Unidos. Ela aprendeu a ler e a falar em inglês nas tardes em que passava em uma biblioteca perto da loja de jóias que seus pais tinham no Queens. Ela trabalhou por muitos anos como advogada, quando decidiu dedicar-se exclusivamente à escrita e a resgatar suas raízes sul-coreanas.

"Pachinko" foi publicado em 2017 e acompanha uma família sul-coreana que imigra ao Japão, época em que o Japão invadiu a Coréia do Sul e fez deste país sua colônia. Como consequência, os sul-coreanos são vistos como inferiores aos japoneses, perdendo o acesso ao trabalho, à educação e à uma vida digna.  
Dividido em três partes, o livro contas as histórias de: 

Parte I: Yeongdo (1883) que, viúva, abre uma pensão para sustentar a família e arranja um casamento entre seu filho Hoonie e Yangjin.

Parte II: Sunja (1910), filha do casal acima, se envolve com o empresário do mercado de peixe Hansu, um japonês rico e poderoso que tem uma família no Japão e se relaciona com Sunja quando vai à Coréia a negócios. Ela engravida dele e, à margem da sociedade com um filho bastardo, casa-se com um dos hóspedes da pensão, Isak, e se muda com ele para o Japão.

Fazia um tempo que eu não lia Stephen King e, dia desses, fiquei com saudade de sentir medo (faz sentido isso para você?). Assim, escolhi a obra dele sobre vampiros, chamada "Salem".

Se você gosta de Stephen King, depois dê uma olhadinha nestes posts:
Já Li #132 - Novembro de 63, de Stephen King
10 coisas que odiei na adaptação cinematográfica de A Torre Negra, de Stephen King
12 dicas para escritores de Stephen King
Sugestão de Leitura | A Torre Negra, de Stephen King

"Salem" foi publicado em 1975 com o título "A Hora do Vampiro", título este que foi mudado em uma nova edição em 1991. Esta é a segunda obra da carreira de King, o que me surpreendeu - já é possível observar todas as características que fazem de King o autor popular que é, o que mostra como ele tem um estilo de escrita maduro desde o início de sua carreira.

O protagonista da história é o escritor Ben Mears, que retorna à cidade de sua infância, Jerusalem's Lot (Salem), para escrever um livro inspirado na lenda que gira em torno de uma mansão mal assombrada no alto de uma colina. Quando criança, Ben invadiu a casa para ver fantasmas e se deparou com o então dono dela enforcado em uma viga, visão esta que o aterrorizou por toda a vida adulta. 
Ao chegar na cidade e iniciar o livro, ele conhece Susan, por quem se apaixona, e também se aproxima de Matt Burke,um professor de Literatura. Ben começa a perceber várias coisas estranhas acontecendo em Salem e todas elas apontam para Barlow e Richard Straker, os novos donos da mansão amaldiçoada.

Este livro tem um quê de nostalgia que é interessante de ler. A narrativa soa como um clássico, como algo que já vimos/lemos um monte de vezes mas, ainda assim, é interessante e envolvente, como se fosse a origem de todas as nossas referências sobre histórias de horror e de vampiros. Grande parte deste envolvimento se deve ao fato de King não entregar logo de cara como são os tais vampiros da história (os personagens de Barlow e Straker) - o leitor sabe que eles são os vampiros mas, ao mesmo tempo, fica um mistério no ar sobre o que vai acontecer a seguir. 

Outro ponto que eu gostei muito no livro é que King não hesita em escrever uma narrativa sem final feliz, sem redenção e sem volta. Por mais que Ben seja o protagonista e tenha todas as boas intenções de um herói, ele é irrelevante dentro da ordem geral das coisas e não consegue frear o avanço dos vampiros, e é exatamente isso que faz dele um personagem interessante e que faz da narrativa algo legal de ser lido.

Além disso, tirando a parte dos vampiros, ainda assim o enredo se sustenta. Se você leu pelo menos um livro do King, você sabe como ele parte do princípio que todas as pessoas são corruptas e guardam segredos perversos. Em Salem não é diferente e King nos apresenta personagens repugnantes que enchem a história de camadas. 

Mas a parte que eu mais gostei mesmo é que aqui temos um personagem que continua seu arco na melhor saga de todos os tempos de todo o Universo, A Torre Negra. O Padre Callahan surgiu neste livro, ele é o padre alcóolatra de Salem que reluta em ajudar Ben na luta contra os vampiros mas acaba decidindo ajudá-lo. No entanto, em uma luta contra Barlow, Callahan é obrigado a beber o sangue do vampiro e foge de Salem logo depois, sentindo-se impuro. Seu final permanece em aberto e não sabemos se ele virou um vampiro ou não.
Ele vai reaparecer nos volumes 5 e 6 de "A Torre Negra", agora vivendo em Nova York e tendo a habilidade de sentir vampiros, ele mesmo não se tornou um. Muita coisa acontece com o Padre na saga mas, em suma, ele torna-se quase imortal e tenta defender uma cidade inteira da invasão dos Lobos. Através de Roland, o protagonista da saga, Callahan tem acesso ao livro escrito por Stephen King e se vê ali como um dos personagens, o que quase o enlouquece, uma vez que ele não sabe mais se é real ou não. No livro seguinte, o Padre tenta encontrar o próprio King para questioná-lo da realidade das coisas, num dos enredos mais mind blowing que eu já li na minha vida.
Somente uma palavra: maravilhoso.

Sem dúvida, é uma leitura que eu recomendo - mas não antes de dormir.

Avaliação do Perplexidade e Silêncio: 

A resenha de hoje é o primeiro volume da trilogia Delírio, livro este que tem o mesmo nome, de autora norte-americana Lauren Oliver. Nesta ficção-especulativa, Lauren brinca com a idéia de que o amor foi considerado uma doença contagiosa e a sociedade busca a cura desse mal. Mas será que esse livro provocou em mim a amor deliria nervosa? Spoiler alert: não. 

Publicado em 2011, o livro "Delírio", que dá origem à trilogia de mesmo nome, acontece num futuro distante onde o amor foi declarado uma doença (chamada amor deliria nervosa) altamente contagiosa que, como tal, precisa ser erradicada. Assim, quando alguém completa 18 anos de idade, a pessoa passa por um procedimento cirúrgico onde um pedacinho do seu cérebro é arrancado, impedindo que a pessoa sinta emoções de forma geral, e não somente o amor. 
Lauren explora um pouco as consequências de uma sociedade assim. Por exemplo, os casamentos são arranjados na ocasião do aniversário de 18 anos e o casal permanece juntos pelo resto da vida. Todos se sentem satisfeitos com os empregos e famílias que possuem, já que não são capazes de sentir frustração ou raiva. A sociedade já está bastante evoluída e ninguém precisa buscar soluções ou inovações, que vem da insatisfação ou da vontade de criar. 

A protagonista do livro é Lena, apelido de Magdalena, que perto do se aniversário de 18 anos conhece Alex. Lena, até então obediente, tímida e conservadora, se apaixona por ele, que é um jovem revolucionário que vive à margem da sociedade e fugiu da cura. Ao conhecê-lo, Lena também descobre a verdade sobre o destino de sua mãe, que até então ela pensava que havia morrido quando ela era criança, e passa a perceber as inúmeras falhas e problemas da sociedade em que vive.

A primeira coisa que me incomodou nesse livro é que ele é qualificado como uma distopia, o que é uma enorme ofensa às distopias de verdade do mundo literário. É, no máximo, e com alguma generosidade da minha parte, um romance ruim de ficção-especulativa. Falta muita profundidade nas premissas da história e há alguns componentes políticos que não fazem o menor sentido com o tom geral da obra, e parece que Lauren só os adicionou a pedido de um editor determinado a vender mais uma distopia YA. O livro todo me soou como um longo episódio da novela Malhação, só que no futuro.
E não são só os elementos políticos que ficaram jogados, como também a estrutura do governo. Seria necessário um nível de violência, controle e crueldade muito maiores - muito! - para que o cenário imaginado por Lauren fizesse sentido. 
Por fim, Lauren não explora o outro lado da moeda, que é como as crianças crescem sem sentirem-se amadas e/ou aceitas. Sendo psicóloga, isso teria um enorme efeito nelas e, consequentemente, na sociedade, e isso deveria ser endereçado para trazer o embasamento que faltou.

Outra coisa que não gostei foi Alex. Veja bem, se um macho vai me fazer contrair uma doença contagiosa extremamente fatal que vai fazer com que eu e toda minha família corram risco de serem presos ou mortos, esse macho tem que ser O Cara. Ele teria que ser escrito de uma forma que, ao ler, eu pensasse que Lena estava certíssima em se meter nessa fria. Mas o Alex é tão clichê, mas tão clichê, que eu sequer consegui construir uma clara idéia de quem ele era na minha cabeça. Parece que Lauren pegou um checklist "como escrever um romance YA" e foi cumprindo cada requisito. Muito chato, sem inspiração e longe de ser apaixonante.

A impressão que tive foi que Lauren teve a idéia, apresentou para uma editora, teve o livro aprovado e daí tentou forjar uma história que fosse comercialmente interessante. Falta alma na narrativa, falta vida, e até o estilo de escrita dela é entediante e linear. Também fiquei com a impressão de que Lauren não tinha pensado na idéia direito e, conforme escrevia, foi improvisando.
E, por tudo isso, não é uma leitura que recomendo.

Avaliação do Perplexidade e Silêncio: 

Rebecca Solnit escreveu o que costuma dar errado nas conversas entre homens e mulheres em seis ensaios que compõem o livro "Os Homens Explicam Tudo Para Mim". Os ensaios falam sobre homens que erroneamente presumem que sabem das coisas e, também erroneamente, assume que as mulheres não - o que hoje conhecemos pelo nome de mansplaining. Na resenha de hoje, falarei um pouco sobre a minha opinião sobre este livro.

Se você quer conhecer mais obras da literatura feminista, navegue por este link. 

Rebecca Solnit frequentemente comenta que cresceu em um lar abusivo, onde sofria violências de todos os tipos do seu pai. Assim, quando tornou-se escritora, ela começou a se engajar em diversos movimentos e organizações contra a violência às mulheres. "Os Homens Explicam Tudo Para Mim", publicado em 2014, é um de seus livros mais populares até hoje, onde ela reúne seis ensaios - publicados anteriormente em outras mídias - sobre como (alguns) homens invalidam as experiências, opiniões e conquistas das mulheres através do discurso. 

Acho que a força deste livro - e a razão pela qual ele é tão popular - é que seu conceito principal fará sentido para muitas mulheres. Sempre vejo na internet mulheres contando suas experiências sobre como os homens tentaram explicar coisas para elas, com aquele tom de superioridade que é tão irritante. É bastante inspirador quando alguém coloca em palavras uma experiência que até agora você não sabia como explicar, ou que você achava que só você passava por aquilo.

Porém, conforme eu ia avançado pelos ensaios, não gostei de dois aspectos desse livro.

O primeiro é que Solnit foca muito em estatísticas, sobretudo relacionadas aos estupros nos Estados Unidos. E dentro disso há alguns problemas adicionais: a relação que ela faz entre mansplaining e estupro é desenvolvida rapidamente, sem muito aprofundamento, e Solnit parte do princípio que o leitor entendeu a linha de raciocínio dela em apenas um parágrafo. Depois, ela joga estatística atrás de estatística, focando nos Estados Unidos e talvez na África, mas esquecendo de considerar que tais informações são irrelevantes para leitores de outros países e, além disso, que ler números é um saco. E, por fim, partindo do princípio que você teve paciência para superar as estatísticas, Solnit não provê nenhuma reflexão, fechamento ou aprofundamento delas tampouco, e segue adiante para o próximo ensaio sem nenhuma amarração.

A outra coisa que me incomodou foi a falta de interseccionalidade. Há um trecho do livro em que ela chega a dizer que "a violência não conhece raça, religião ou nacionalidade, apenas gênero". Para quem não sabe, interseccionalidade leva em consideração os diversos aspectos que compõem o contexto social de uma pessoa ao analisar problemas como violência, fome, miséria, desemprego, etc. Assim, Solnit deveria dizer, por exemplo, que a violência afeta mais as mulheres do que os homens, mas que afeta muito mais [insira estatística aqui, aí sim relevante para a discussão] mulheres negras. A ausência dessa camada de análise é algo impensável para uma escritora feminista dos dias de hoje, e fiquei me perguntando se Solnit nunca leu "Mulheres, Raça e Classe" de Angela Davis.

E é curioso que o ensaio que eu mais tenha gostado do livro é o que fala de Virginia Woolf, mas que desvia completamente do tema central proposto pela obra. Foi um momento de fangirling da Solnit pela Woolf - o que, claro, apóio - mas Solnit deixou passar tantas conexões, tantas reflexões importantes sobre Woolf que conectariam com o tema. Há inúmeros relatos de Woolf sobre como ela foi sufocada pelas palavras e decisões do marido e de seu médico, e como ambos acabaram por sufocar sua identidade ao longo do tempo. Teria sido muito poderoso.

Quando cheguei ao final da leitura, fiquei com uma sensação de frustração ou, melhor ainda, de conversa que acaba pela metade. Parece que fica faltando alguma coisa - uma conclusão, um momento inspirador, um convite aos homens para participarem da conversa - não sei bem o quê. E aí, por isso, acabei não gostando da leitura, e acho que também não recomendaria este livro a ninguém. A coisa toda me soou como um "feminismo de internet", sem substância, e achei que Solnit poderia ter feito melhor do que isso.

Teve uma época que, para onde quer que eu olhasse, eu via o nome da Leigh Bardugo. Parecia que todas as pessoas do mundo estavam lendo seus livros e eu era única que não sabia do que se tratava. Aí, quando saiu a série na Netflix de "Sombra e Ossos", resolvi ceder ao hype e, ainda bem, não me arrependi. No post de hoje, falarei sobre ambas as obras, livro e série, e as principais diferenças entre elas.

Vou começar falando um pouquinho sobre o livro. "Sombra e Ossos" é o primeiro volume da Trilogia Grisha, publicado em 2012. O livro é narrado em primeira pessoa por Alina Starkov, uma orfã que cresce na cidade de Keramzin ao lado de Mal, também orfão. Ela se torna a cartógrafa do Exército Real enquanto Mal é um rastreador, e o livro começa com eles aguardando para executar a missão aterrorizante de atravessar a Dobra. 
A Dobra é uma espécie de "túnel" mágico, originado por forças malignas, que abriga os volkras, criaturas monstruosas que são atraídas pela luz e pelo calor dos corpos dos humanos. Toda a dominação do Império é baseada em de que lado da Dobra você está.

A primeira diferença entre o livro e a série da Netflix é que. embora a protagonista seja Alina, a narrativa não é inteiramente baseada nela - o que é algo bom. Alina é uma personagem interessante, mas eu prefiro como a série trouxe outros personagens com destaque ao longo da história, para balancear um pouco os acontecimentos e, também, adicionar mais ação e movimento à trama.

E, nessa linha, eu adorei os personagens de Kaz Brekker, Inej Ghafa e Jesper Fahey, que não aparecem no livro (pelo menos não no primeiro). Na verdade, para ser sincera, na série eu me interessei mesmo pelo núcleo deles e não estava dando a mínima para Alina. O trio tem uma vibe meio Peaky Blinders/meio Brandon Sanderson que eu me apaixonei imediatamente, e achei as narrativas de todos muito bem construídas. Inej, inclusive, ganhou o posto de crush.
Eu li que fizeram isso de propósito porque querem fazer um spin-off com o trio e tudo o que tenho a dizer é ONDE EU ASSINO.

Outra diferença que eu percebi foi o tom de romance entre as obras. No livro, eu fiquei um pouco entediada em alguns momentos quando Alina tinha pensamentos românticos ora sobre Mal, ora sobre o Darkling. Se fosse eu ali, descobrindo que sou a Grisha mais poderosa de todos os tempos, que estou sendo feita de otária pelo Darkling e que tenho a responsabilidade de salvar o Império, a última - última! - coisa que ia passar pela minha cabeça é dar uns amassos no Mal numa noite fria de inverno fugindo do Darkling. Eu até achei meio ridículo.
A série diminuiu um pouco esse tom, o que foi ótimo, mas ainda assim me vi revirando os olhos quando Alina se apaixona pelo Darkling. Eu entendo, ele é o Ben Barnes, ele é misterioso e poderoso, mas por favor, não seja essa garota clichê da literatura.

Além disso, eu gostei da Alina do livro mas não gostei da Alina da série, e acho que o problema foi a interpretação da atriz Jessie Mei. Fiquei com a sensação que ela demorou para engrenar na personagem e só lá perto do final da primeira temporada que me afeiçoei com ela.

O que conecta com outra diferença que é a raça de Alina. Na série, ela é uma shu, algo equivalente aos asiáticos, e sofre bastante preconceito por ser diferente. No livro, não há nenhuma menção a isso e, quando os shus são mencionados, é somente no contexto de que o Darkling visa dominá-los através da Dobra. 

Um ajuste que a Netflix fez foi "dar um nome" ao Darkling, para que a audiência se conectasse melhor com o personagem. Assim, ele começa sendo o General Kirigan, e só depois Alina descobre que ele é o Darkling e, por último, que é o Herege. 

Por fim, literalmente, o final da série é melhor do que no livro. No livro, Alina é movida pelo seu amor por Mal e descobre o tamanho do seu poder quando tenta salvá-lo dos volkras, ou seja, meh. Na série, fiquei com a sensação de que aprofundaram um pouco a jornada de autodescoberta dela (soei como a Lumena agora, não?) e achei muito mais interessante.
Assim, de forma geral, depois de pensar um pouco, o veredito é: eu prefiro a série, mas o livro é bom também. Acho que vale a pena ler o livro só se você gostou muito da série, como que para matar as saudades da história, mas o livro em si mesmo não me motivaria a continuar a trilogia.

E você, o que acha dessas obras? Deixe aí nos comentários que vou adorar saber! (:

A resenha de hoje é um livro de fantasia cheio de dimensões paralelas, que promete uma leitura intrigante (além da capa linda, que chamou muito minha atenção). Mas será que a história entrega o que promete? É o que vamos discutir aqui hoje com a resenha de "As Dez Mil Portas" de Alix E. Harrow.

Fiquei interessada em ler Alix E. Harrow quando ela ganhou alguns prêmios literários com o conto que deu origem a este livro, que também foi sua primeira obra publicada, em 2019. 

"As Dez Mil Portas" é narrado em primeira pessoa por January Scaller no início do século XX (1900-1910), quando o mundo estava passando por uma fase de modernização e avanço de algumas tecnologias importantes. January, orfã de mãe, vive isolada em uma mansão aos cuidados do Sr. Locke, seu guardião oficial enquanto o pai viaja pelo mundo coletando itens valiosos que serão vendidos e/ou colecionados pelo Sr. Locke. 
January se sente muito sozinha e entediada na grande mansão, sem nada o que fazer, até o dia em que descobre uma porta azul no jardim, porta esta que rapidamente a leva a uma outra dimensão. A partir daí, January se envolve em uma missão pessoal de encontrá-la novamente, até que recebe a notícia que seu pai morreu, ao mesmo tempo em que ela encontra um livro que explica tudo o que está acontecendo, das portas ao desaparecimento do pai.

Sendo curta e grossa, não gostei do livro, e vou explicar porquê.

Uma confusão sem fim de histórias dentro de histórias dentro de outras histórias. O principal motivo de não ter gostado deste livro é que ele foi escrito de uma forma muita confusa. Temos a narrativa de January, em primeira pessoa; depois, temos outra narrativa em primeira pessoa, que é o livro que seu pai escreveu para ela, o tal livro que ela encontra quando ele supostamente morre; aí, chega uma terceira narrativa, em terceira pessoa, da personagem Adelaide; e, por fim, tem as micro-histórias de todas as portas encontradas ao longo da trama e o vai-e-vem entre as diversas dimensões paralelas. 
Eu fiquei perdida e entediada e, várias vezes ao longo da leitura, eu já não sabia mais quem estava narrando, de onde, quando e com que propósito. O conteúdo de cada narrativa não é dos piores, não me entendam mal, mas a edição e conexão de todos os pontos deixou muitíssimo a desejar. 

Os personagens coadjuvantes são muito melhores que os principais - Samuel e Jane.
Samuel, um amigo de infância de January, apaixonado por ela desde criança, decide segui-la através das portas enquanto ela procura pelo pai. Eu ia gostar muito mais do enredo se ele tivesse sido contado pelo ponto-de-vista de Samuel (ou do cachorrinho de January), porque January, em si, é chatíssima. 

Jane, uma moça enviada pelo pai de January para cuidar dela, é maravilhosa e merecia muito, muito, muito mais espaço. Aliás, ela merecia um livro só dela. Vinda de uma das portas, onde deixou dois maridos e uma esposa, Jane era uma caçadora que se vê presa numa mansão enorme com uma criança chata, esperando pelo dia que sua porta será reaberta e ela poderá voltar para casa.
Eles aparecem pouco, o que é uma lástima, porque eles eram as únicas personagens interessantes em todo o livro. Os supostos vilões - Sr. Locke e um outro que sequer lembro o nome, de tão irrelevante - foram tão mal escritos que chega a doer. Faltou muito desenvolvimento de personagem - saudades do mestre Brandon Sanderson, esse sim sabe escrever bons personagens.

A discussão racial/social mal conduzida também me incomodou muito. Eu aprecio que Alix tenha tentado trazer este tema para a história, uma vez que January, seu pai, Samuel e Jane sofrem preconceito por não serem "homens brancos ricos e privilegiados" em sua sociedade, estes últimos representados pelo Sr. Locke e seus colegas colecionadores. Mas, assim como os próprios personagens, este tema foi mal explorado pela escritora, que se limitou a comentar, aqui e ali, situações em que eles foram vítimas de tais preconceitos, porém sem grande conexão com a história geral. No final das contas, achei que este ponto ficou fraco no enredo, carecendo de uma melhor amarração com o resto.

E, por fim, o livro deveria se chamar "As dez mil analogias". Sério, qual o problema que Alix tem com analogias? Meu pai do céu, são centenas delas ao longo do livro, todas elas muito forçadas, ridículas até, o que deixa a leitura ainda mais chata. Eu me pegava rindo cada vez que uma analogia aparecia e até li algumas delas em voz alta para o meu marido, tamanha minha indignação.

Por tudo isso, como vocês podem perceber, não é uma leitura que recomendo.

Se você gosta de livros sobre dimensões paralelas, sugiro você conferir este post: Top 5 | Cinco livros sobre dimensões paralelas

Avaliação do Perplexidade e Silêncio: 

Estes dias percebi que os meus livros favoritos ganharam este posto porque tem excelente coadjuvantes sustentando a história. E, de forma geral, eu me conecto mais com estes personagens do que com os protagonistas que, com algumas exceções, tendem a cair em clichês, sobretudo em livros de fantasia. Por isso, resolvi fazer um post dedicado a eles, aos meus coadjuvantes favoritos.

Trilogia Scythe, de Neal Shusterman
Trilogia Scythe, Vol. 2: A Nuvem, de Neal Shusterman
Trilogia Scythe, Vol. 3: O Timbre, de Neal Shusterman

Série A Roda do Tempo, de Robert Jordan