O post de hoje é sobre um combo vencedor: Stephen King + viagem no tempo. Fã que sou de ambos, estava ansiosa para ler este livro e, na resenha de hoje, falarei de "Novembro de 63".
Se você também gosta de Stephen King, veja abaixo alguns dos posts sobre ele aqui no blog:
10 coisas que odiei na adaptação cinematográfica de A Torre Negra, de Stephen King
Sugestão de Leitura | A Torre Negra, de Stephen King
12 dicas para escritores de Stephen King
Sugestão de Leitura | Sob a Redoma, de Stephen King
Esse trabalho é impedir o assassinato do presidente norte-americano John Kennedy, que acontece em novembro de 1963 como refere o título do livro.
No começo de suas incursões ao passado, Jake testa e experimenta a viagem no tempo, descobrindo as regras de funcionamento e colocando em prática os conhecimentos adquiridos por Al. As principais leis da viagem no tempo neste livro são: não importa quanto tempo eles fiquem no passado, em 2011 só se passam dois minutos; eles podem trazer objetos do passado para 2011 mas não devem levar nenhum bem "do futuro" consigo quando viajam; e eles devem usar uma identidade falsa criada por Al.
Também fica evidente que King fez uma extensa pesquisa sobre o assassinato de Kennedy, arremessando os dados históricos através de Al. Eu sei que essa é a parte central do enredo e a premissa de toda a narrativa, mas eu não gostei exatamente disso. Enquanto Jake está retornando ao passado para salvar a família de Harry, e depois quando ele começa a montar sua vida com Sadie, eu estava gostando muito da leitura. Porém, quanto mais perto o assassinato de Kenenedy ficava e, consequentemente, mais em Dallas Jake ficava, meu interesse se perdeu um pouco.
As coisas foram ficando meio repetitivas quando tudo o que Jake podia fazer era observar e seguir o assassino do presidente, Oswald. E como Jake não pode (ou não quer) se relacionar com Oswald, a narrativa ganha um tom passivo que foi me incomodando com o tempo.
Outro ponto que dificultou minha conexão com a obra é minha total falta de entendimento de quem foi Kennedy. Não consegui entender quais seriam as consequências dele sobreviver e também não entendi quais foram os efeitos de seu assassinato, mas imagino que isso fique claro para quem conheça mais da História norte-americana (ou de política internacional).
No fim das contas, eu não estava nem aí para Kennedy ou Oswald, o que eu queria mesmo era saber qual seria o futuro de Jake nessas idas-e-vindas pelo tempo.
No começo da história, Jake é movido por um senso de justiça (salvar a família de Harry) que foi se perdendo no seu arco de desenvolvimento. Tão logo ele conhece e se apaixona por Sadie, suas motivações mudam e giram ao redor dela - salvá-la do ex-marido assassino, retomar o relacionamento, começar tudo de novo quantas vezes for preciso até que eles sejam "felizes para sempre". Esta mudança em si não é algo ruim, mas eu preferia o Jake do começo da narrativa. Eu esperava que ele fosse se tornar algum tipo de justiceiro/Vingador da viagem no tempo, retornando ao passado sempre que possível para salvar os fracos e oprimidos, mas isso não aconteceu e fiquei um pouco frustrada.
Se King soubesse escrever personagens femininas, talvez Sadie me fizesse pensar "ok, ela vale a pena esse rolê todo". King sabe escrever muita coisa, mas mulheres não é uma delas. Depois de ler dezenas de livros dele, cheguei à conclusão de que King poderia melhorar nisso, definitivamente. Suas personagens femininas soam todas iguais, superficiais e lineares, independente do livro (e aqui, infelizmente, não é diferente).
Stephen King é um mestre da ambientação. São poucos escritores que conseguem invocar atmosfera e emoção em suas descrições, e acho que King é o melhor nesse aspecto. Em poucos capítulos, ficamos imersos nas cidades, situações e contextos onde Jake é inserido, o que faz com que o leitor se conecte ao próprio Jake rapidamente.
Além disso, outro ponto positivo para mim é como King conseguiu abordar o tema de viagem no tempo de uma forma fácil, interessante e fluida. Quem acompanha o blog sabe que AMO uma história de viagem no tempo e nem sempre o(a) autor(a) consegue montar um enredo coerente. De forma geral, as narrativas ficam truncadas/complexas demais, mas não é o que acontece aqui. Com King escrevendo, a viagem no tempo não apenas parece possível como também simples.
Assim, de forma geral, não é um livro ruim, mas não é nenhuma obra-prima. A história começa bem, o meio é fraco e o fim poderia ser melhor. Por exemplo, eu fiquei torcendo para que o Homem do Cartão Amarelo fosse o próprio Jake e só descobríssemos isso quando Jake se matasse com o caco de vidro. Ou que as "harmonizações" ou consequências das viagens no tempo fossem mais interessantes e relevantes na trama. Por tudo isso, embora tenha sido uma experiência boa, não foi o que eu esperava de King.
Avaliação do Perplexidade e Silêncio: 
1 Comments
Acabei de ver a série basesda no livro, a história é bem legal mas no fim fiquei irritada kkkkk
ResponderExcluir